|
Hoy, escribo sólo para evitarme explotar. Para permitir dar cauce al sentimiento negativo que poco a poco se levanta dentro de mí. Me confieso: sumamente indignada. Indignada por la minusvalía en la cual se ha convertido la vida de un hombre, mujer, niño o anciano en Chihuahua.
Hoy, escribo sólo para evitarme explotar. Para permitir dar cauce al sentimiento negativo que poco a poco se levanta dentro de mí. Me confieso: sumamente indignada. Indignada por la minusvalía en la cual se ha convertido la vida de un hombre, mujer, niño o anciano en Chihuahua. El pasado lunes 2 de Marzo 2009, nos enteramos de ello. Y al día siguiente, otra noticia lo confirmó. El primer hecho corresponde a terminar con una vida: la de un hombre de familia, padre de tres hijos y único sostén del hogar, con el trabajo honrado de un puesto de comida. Lo privaron de su vida por la venta de una NOCHE y no digo, del día: esto, se reduce a NADA. ¿Cuánto, pudo vender? ¿Cuántos perros calientes ó carne molida con pan, pudo vender? Dos mil 200 pesos, registra un rotativo. Y, la otra, nota: el otro suceso. El ingreso diario de una estética. ¡Por Dios! Y, UN LUNES. ¿Quién va a la Estética, en lunes? Uñas, tintes, corte. ¿En lunes? NADIE. Nada y nadie. En eso se habrían convertido nuestras vidas, hoy día. Dejar en el desamparo a unos hijos. En la orfandad a otros. Nada y nadie. Pareciera, ser la medida. Una niña de tres años muerta en ciudad Juárez, no hace mucho; dos policías preventivos con capacidades diferentes y/o de la tercera edad en la capital del Estado, no hace demasiado tiempo. Hoy, nos amanecimos con la noticia de un lotero asesinado a 200 metros de un acto oficial del Gobierno Estatal.
A la par de la lucha contra los narcos, el tráfico, sicarios y lo que resulte (ahora, se sabe que “patrullan” nuestras calles) se tiene y advierte que: la delincuencia, no se hace esperar. “A río revuelto –dicen- ganancia de pescadores”. ¡Qué horror! Como si pudiera decirlo. Pero ¡qué horrible, es todo esto! Luego, pensarías en malhalandros. Ajá. Pero, ésos no utilizan armas de fuego. Al menos, que se sepa. Porque en los dos hechos, de todos conocidos: los asesinos utilizaron armas calibre .38 y .45: armas de fuego y no blancas como cuchillos o picahielos (que para el caso es lo mismo, también: matan) En ambas ocasiones, a las víctimas: les dispararon. La primera pregunta es ¿de dónde estas armas? Por lo que se sabe: no se venden en la tienda de la esquina.
Y a lo anterior, se suma otra: la nota de ocho columnas, que todos leímos: Tardan más en agarrar a los delincuentes, que ellos en salir. Ah, no. Perdón. Es: “Libres 143 delincuentes reincidentes”. Bajo fianza. Ya sé. Reincidentes y toda la cosa: pareciera que a la Ley no le importa. Porque es la legislación la que está mal, y no tanto las autoridades. Las autoridades están para aplicar las leyes, y si éstas están mal, pues ni modo qué hacer. La pregunta sería, que ¿las leyes no se hacen para procurar la vida en sociedad y garantizar el bienestar social? Digo, para que no nos andemos matando unos a otros, por lo menos. Sin embargo, resulta que las leyes debieran ser adaptables a la realidad social que responden, es decir: modificables.
Porque además se tiene la defensa de los tan llevados y traídos derechos humanos de los delincuentes. Ajá. Y ¿nuestro derecho a vivir socialmente seguros? No, ésos derechos son abstractos. Alguien diría, tal vez. No soy abogado, simple ciudadana, pero apostaría a que… supongamos: a Juan de las Pitayas, lo agarran por robar un comercio y sale libre –bajo fianza, claro- pero al rato lo remiten por robar un auto, y ¿qué cree? Adivinó. Sale libre bajo fianza. ¡Ah! Nos instruirá la defensa: “son delitos distintos” Ándese, mire usted. Sin embargo, señores: SON DELITOS al fin. Robo. Atraco. Hurto. Asalto. Despojo. Ladrocinio (de ahí, que se les llame: LADRONES) Latrocinio. ¿Le seguimos? No. Pero si además, le falta: el grado de tentativa. Si lo pescan con las manos en la masa –no alcanzó a llevarse nada, pues- con toda seguridad, tiene sus atenuantes. Total.
Y todavía está lo de la fianza. Sería cuestión de revisar, pero a que los montos de las fianzas no están indexados a la Tasa de Inflación (diría un Economista) Digo, pagan no sé cuántas fianzas y salen a nuestras calles. A matar por NADA y NADIE. Porque, dicen por ahí que alguien que mata o cobra una vida –y que luego empiezan con gatos, pájaros, conejos, etc., según los psicólogos con el perfil de los asesinos en serie (que nomás ésos nos faltan, sin invocarlos y vaya usted a saber con la tragedia de las Muertas de Juárez) y/o asesinos reincidentes- le resulta de lo más sencillo: volver a matar. Ándele, igualito que los ladrones: roban una vez y lo vuelven a hacer. Los agarran, los sueltan. Los capturan de nuevo, los liberan otra vez. El cuento de nunca acabar.
Pero, saquemos números. Según esto, los seres humanos nos entendemos mejor cuando hablamos de números (lo escuché por ahí) La nota principal en mención, publicada en El Heraldo de Chihuahua, el 11 de Marzo 2009, Pág. 8 Sección A, dice que son 143 delincuentes con 743 caídas (manera elegante de decir: detenidos) y SIGUEN LIBRES.
En frío, frío: les tocan de a 5.2 “caídas”, por delincuente. En el plazo de un año, el 2008, con 365 días en total; esto, significa que la ciudadanía padecimos DOS robos, atracos, hurtos, asaltos, despojos, ladrocinios (Diccionario Larousse) y/o latrocinios: d i a r i o s. Pero la cosa no para ahí, dijimos que a cada ladrón le corresponden cinco detenciones en el plazo de un año. ¿Los delitos? Permítame, enumerarlos: 1.Asalto a local comercial; 2.Asalto a transeúnte; 3.Robo de un auto. Aquí como que las cuentas no me dan: si son cinco caídas anuales y tres delitos tipificados ¿dónde están los otros dos delitos distintos, por los cuáles pagaron fianza? No. No creo. Permítaseme, por piedad: hacerme un poquito, la ingenua y negarme a creer que por lo menos DOS VECES, cayeron por el mismo delito. Ándele. Ha de haber sido por lo del grado de tentativa o los atenuantes de la Ley. Y eso, no es todo. Los antecedentes policíacos de alguno o algunos de ellos, registran: “ROBO con violencia” y “ROBOS y daños, sin violencia”. ¡Ay, pero qué bonito!
Última pregunta. Y seguimos con lo de las cinco detenciones. A ver. En un año, corresponden a que cada 2.4 meses esos 143 delincuentes “caen” tras las rejas. Suponiendo que -y continuamos con Juanito el de las Pitayas, ya sabe Usted- lo agarran en Febrero por Asalto a transeúnte. Y lo sueltan, claro, con su correspondiente fianzota. Pero para Mayo, lo vuelven a pescar por Asalto a Comercio, y vuelve a salir con otra fianza. A poco, y sólo preguntamos: ¿es tan expedita la aplicación de justicia que para entonces: mes de Mayo, ya está juzgado y dictada sentencia por el delito DISTINTO de asalto a transeúnte, que Pitayas cometió en Febrero? Yo sólo pregunto, pues.
Pero, sigamos con el ejercicio, por si acaso el asalto a transeúnte es un delito menor (¡ah! me faltaba ésa) y se tiene que para el mes de Agosto, lo atrapan por Robo de vehículo. Ándele, qué bien. Porque en el mínimo de menos de tres meses el delito de Asalto a Comercio, que cometió Juanito en el mes de Mayo: ya está juzgado y sentenciado para el mes de Agosto. Digo, para que pueda salir libre bajo fianza, el muchachito. Porque eso de salir: libre bajo fianza, que sepamos no libera a nadie del proceso de juicio. Se supone que sale libre bajo caución, en tanto que se sigue el proceso judicial (es decir, que únicamente: no permanece en la cárcel, mientras lo juzgan) sin embargo, ha de ser juzgado de todos modos. ¿A poco? ¡No me diga! Pareciera resultar que el juicio sigue sus tiempos y para cuando sale la sentencia: el angelito, ya volvió a delinquir y delinquir y delinquir; y re que te delinquir y… pero, ahora no es robo el delito que se le imputa sino ASESINATO. Mató a un padre de familia para robarle la ganancia de una noche de venta: dos mil pesos. A la dueña de una Estética, por nada. Al parecer, un hubo robo. Por nada y nadie.
No. Señores. Si quieren aportar algo en verdad valioso a nuestra sociedad: busquen alternativas útiles y viables. Aquí está una: modifiquen las leyes. Porque le tengo otra: Robo De Cobre, sí aquéllos que arrestaron por dejar sin luz no sé cuántas escuelas y debido a que el robo de cobre no está tipificado como delito (algo así, recuerdo haber leído) salieron: LIBRES. Bajo fianza, muy seguramente.
Revisen los montos de las fianzas. Pagan y salen; pagan y salen. Si unos ladrones REINCIDENTES tienen para pagar no una sino cinco fianzas, por lo menos, cada año: entonces, SÚBANLES EL PRECIO A PAGAR para volver a las calles: póngansela DIFÍCIL, por favor.
Revisen las leyes. Reháganlas de ser necesario. La reincidencia debe ser un delito. Tipifíquenlo como tal. ¡Por Dios!Si mi hijo comete la misma desobediencia dos veces: el segundo castigo es superior al primero, mínimo. Para que no le queden ganas de volverlo a hacer. Eso hacemos los padres de familia. ¿Porqué ustedes, no? Pero, por piedad: instrumenten lo que sea necesario para que JUAN DE LAS PITAYAS NO REGRESE A DELINQUIR.
Y miren. Si es porque las cárceles están sobrepoblados (entre gitanos ¿saben? No, nos leemos las manos) díganlo, les puedo asegurar sin temor a equivocarme, quizás, que la sociedad estaría más que gustosa en aportar lo necesario o hasta hacer un Maratón o lo que sea, con tal de que se amplíen, construyan o reconstruyan tantas cárceles como se requieran. Y hasta los mantenemos, con tal de que no ensucien nuestras calles y nos dejen vivir en paz. En transparencia de cuentas, nadie es tonto por aquí (Fobaproa). Ya bastante tenemos con la declarada: “Guerra del Milenio”, como para todavía andar preocupándonos por minucias. Y terminar muertos, hoy o mañana, por dos frentes: la delincuencia local y el narcotráfico. En sus manos está, el protegernos por lo menos de una de ellas. Eso, lo deciden: sólo ustedes. Quienes tienen el poder de romper paradigmas y leyes obsoletas. Hacerlo… depende únicamente: de Ustedes.
|
Editorial 
